總統府資政陳?認為電子貨幣是負利率時代重要的配套，金融業者指出，丹麥採行負利率後，這幾年已開始推動「去現金化」，原本更預計如果國會通過，除醫院、郵局外的零售商店與服務提供者，可有權拒收現金，讓所有交易進入電子化，成為全世界首個「無現金國家」。

金融業者指出，據悉丹麥還沒有完全停止發行紙鈔，但「貨幣全面電子化」確實是丹麥發展方向，只是這勢必面臨一些挑戰，像是資訊安全疑慮等，有專家認為，全面去現金化是大勢所趨，但也有人對丹麥廢除實體貨幣的政策並不看好。

金融業者指出，撇開丹麥的去現金化是否能成功，要走到這一步就必須有一些先期發展環境，像是丹麥從2012年起，已有近八成五交易是透過電子交易，附加在手機上的電子錢包也逐漸普及，丹麥人日漸習慣出門不必帶錢包，透過手機或卡片支付已融入丹麥日常生活，這也是去現金化的必要先決條作。

一份調查更顯示，不僅丹麥，北歐目前現金交易量大約只占個位數，包括瑞典電子交易也占了支付的逾八成，這也讓瑞典傳出廢除實體貨幣的聲音，但相對來看，美國至今仍有近半數交易是使用現金，台灣電子交易比重也低於三成，要走到去現金化，可能還有一段距離。

另外一個討論重點，金融業者認為，在於負利率政策是否有效？丹麥央行2015年的內部研究報告便揭露，2012∼2014年，歐洲地區共有丹麥、瑞士、瑞典3國央行及歐洲央行（ECB）採取負利率政策，但政策實施以來，央行「無上限」干預外匯市場，才得以止住負利率對銀行存款及房市融資的直接衝擊。

瑞銀財管全球投資辦公室分析師史汪（Christopher Swann）指出，負利率代表央行決定「不惜代價」刺激成長和控制通膨」，可是一旦央行的利率政策愈來愈偏離傳統，投資者必須更加密切關注意想不到的潛在後果，其中離台灣最近、且最值得觀察的國家就是日本。

瑞銀財管日本分析師Fumio Nakakubo指出，負利率使利差縮小，擠壓銀行利潤空間，且銀行會更不願貸款給風險較大公司，可能導致貸款規模下降，像瑞士和丹麥銀行業在負利率後，反而上調購房者的借貸成本。