周姓男子十多年前和程姓女子結婚，有宴客卻沒登記，親生兒子也以認領方式扶養。二年前，程女和別人結婚，周告通姦和重婚，檢察官認為如果兩人有婚姻關係，孩子就無需認領，認定二人婚姻無效，程女算單身女郎，不構成犯罪。

律師陳志峰指出，民國九十六年以前採儀式婚，要公開儀式和二名證人，如果沒辦登記，婚姻處於不穩定狀態，一旦有人反悔，婚姻易被推翻；之後改採登記婚，紛爭就較少。

桃園地檢署調查，周姓男子十四年前和程姓女子相戀，懷孕的程女瞞著家人和周結婚；婚宴當天女方家沒人出席，只有男方親友到場，婚後二人沒辦結婚登記，三個月後兒子出生，由周認領。

後來周和程女分手，程女在二年前嫁作商人婦，周以程女是他妻子為由，告程女重婚和通姦。檢方偵辦時，程女表示十多年前還未成年，當初只是為了孩子名分而辦「婚宴」，事後沒登記。

戶政人員作證，周聲請孩子監護權時說有儀式婚，但沒登記結婚，曾告知周如果要離婚須先辦結婚登記才能離婚。

檢察官認為，雙方十年多前的婚宴雖有公開儀式，但無法舉出證人，且未辦結婚登記，婚姻要件不完備，女方也沒有結婚「真意」，如果有婚姻關係，孩子就是婚生子，根本不必認領，加上周在聲請單獨監護權時填載「無婚姻關係」，認定二人十多年前的結婚不成立，程女不構成重婚罪，自然也不算通姦。