華映公司聲請重整遭法院駁回緊急處分的裁定書出爐，內容直指華映陳報債權人數上千，被列入債權銀行的王道銀行卻表示華映沒欠他們的錢。京城銀行則說華映發布重整未依規定向證券交易所申請暫停交易，反而以重整名義聲請禁止債權人轉讓股票，有違常理。市場派則認為，法院調查結果正足以證明大同集團從頭到尾都在打假球。

法官於駁回理由中特別闡明，避免華映在法院尚未裁定准許重整及選任重整人、監督人的情形下，可以未受限制及監督而任意處分財產，債權人卻不能主張，因此認定華映聲請限制債權人行使債權的緊急處分沒有必要。法院擔憂華映任意處分資產，市場派籲請主管機關也要依循法院裁定，嚴查禁止大同集團最近頻頻處分重要資產的行為。

去年12月13日，大同集團宣布華映公司向桃園地方法院聲請重整。聲請人華映董事長林蔚山具狀指出，自去年11月起，供應商要求給付新台幣1億元貨款，又積欠大陸子公司華映科技33億元人民幣貨款，華映百分之百控股的百慕達華映公司在香港民生銀行的5,300萬美元借款也無法展延；為避免停業，聲請緊急處分限制債權人90日內不得行使查封、拍賣、強制執行等債權，也禁止轉讓華映股票。

華映陳報債權人名冊多達70頁，人數上千。法院函請債權銀行表示意見，王道銀行首先回覆已經不是華映債權人。京城銀行表示，華映發布聲請重整的重大訊息前後，都未依規定向證交所申請暫停交易，顯然棄簡易程序，轉以複雜的重整法制聲請禁止轉讓股票，實有違常理。京城、陽信、兆豐、彰化、台灣中小企銀等銀行都反對華映重整及緊急處分。

裁定書指出，華映至去年9月公司現金及約當現金約160億元，流動資產達499億元；華映將早已不欠債的銀行列入債權銀行，是否有虛增債權人或債權金額，導致陳報「目前」到期債務金額甚高的不實情事，香港民生銀行並非債權人，禁止轉讓股票將損及其他投資人權利，避免債務人濫用重整聲請及緊急處分暫時逃避清償責任，駁回緊急處分。